买卖合同纠纷 （2017）浙02民终2978号

万泰公司向美亚公司汇款300000元，虽美亚公司否认与万泰公司存在买卖关系，但美亚公司开具给万泰公司的发票可以确认万泰公司、美亚公司之间存在买卖关系，该买卖业务双方均确认没有实际履行，属美亚公司违约，故万泰公司要求美亚公司返还货款300000元，美亚公司应予返还。美亚公司抗辩称该300000元货款系案外人宁波创新建设有限公司奉化分公司委托万泰公司支付的款项，但美亚公司未能提供证据证明存在委托支付的事实，故一审法院对该抗辩不予采信。双方对履行期限没有约定，依法应于交付凭证的同时履行，万泰公司收到美亚公司交付的发票后，美亚公司未履行，万泰公司的权利已受到侵害，诉讼时效开始计算，而万泰公司于2017年6月在（2017）浙0213民初3545号一案中才提出抵销请求，期间已超过两年的诉讼时效，故美亚公司提出的时效抗辩事由成立，一审法院予以支持。综上，对于万泰公司主张的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回万泰公司的诉讼请求。一审案件受

万泰公司向美亚公司汇款300000元，虽美亚公司否认与万泰公司存在买卖关系，但美亚公司开具给万泰公司的发票可以确认万泰公司、美亚公司之间存在买卖关系，该买卖业务双方均确认没有实际履行，属美亚公司违约，故万泰公司要求美亚公司返还货款300000元，美亚公司应予返还。美亚公司抗辩称该300000元货款系案外人宁波创新建设有限公司奉化分公司委托万泰公司支付的款项，但美亚公司未能提供证据证明存在委托支付的事实，故一审法院对该抗辩不予采信。双方对履行期限没有约定，依法应于交付凭证的同时履行，万泰公司收到美亚公司交付的发票后，美亚公司未履行，万泰公司的权利已受到侵害，诉讼时效开始计算，而万泰公司于2017

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2978号上诉人（原审原告）：宁波万泰建设工程有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇尚西村（住宅）。法定代表人：毛成明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波美亚混凝土制品有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥工业区。法定代表人：赵家齐，该公司……