（2017）陕01民终49号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案王锦等119位村民主张每亩2000元、178亩共计356000元的补偿款(即所谓“村级集体管理费”)系田红昌私自侵占，对此田红昌表示否认，而王锦等119位村民并没有提交证据证明该款项系田红昌侵占，故王锦等119位村民的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院遂判决：驳回王锦等119位村民的诉讼请求。案件诉讼费388元，王锦等119位村民已预交，由其自行承担。宣判后，王锦等119位村民不服，向本院提起上诉称，一、一审合议庭组成人员全系审判人员，没有人民陪审员，故违法。二、一审的判决对象不明确。三、一审法院超过了法定审判期限。四、本案案件发生时没有经过合法程序选举出村委会，田红昌不是执行职务行为。五、《项目落实协议书》是已经证明上诉人主张的事实。《项目落实协议书》已经将所谓的村委会每亩31000元和每亩村级管理费2000元写得很明白，不存在举证不能的问题。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人田红昌经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案王锦等119位村民主张每亩2000元、178亩共计356000元的补偿款(即所谓“村级集体管理费”)系田红昌私自侵占，对此田红昌表示否认，而王锦等119位村民并没有提交证据证明该款项系田红昌侵占，故王锦等119位村民的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院遂判决：驳回王锦等119位村民的诉讼请求。案件诉讼费388元，王锦等119位村民已预交，由其自行承担。宣判后，王锦等119位村民不服，向本院提起上诉称，一

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终49号上诉人（原审原告）王锦等119位村民。诉讼代表人王锦，女，1985年5月13日出生，汉族，西安市长安区滦镇街办下滦村村民，住该村西二巷20号。诉讼代表人田银锁，男，1954年3月5日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，西安市长安区村民，住。被上诉人（原审被告）田红昌，男，汉……