买卖合同纠纷 （2016）新01民终4416号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。张保玉以其在办理过户时发现本案涉及的车辆系一手登记在重庆的车辆，该车也没登记在侯本基名下，侯本基承诺的银行贷款无法办理下来，侯本基在卖车过程中存在欺诈导致合同无法履行为由要求解除双方签订的《机动车辆买卖协议》、要求侯本基双倍返还定金8000元，但张保玉提交的《机动车买卖协议》中已明确涉案车辆为二手车，明确付款方式为按揭贷款，并约定因张保玉原因造成车辆按揭贷款失败的，由张保玉承担一切损失，协议约定如有违约，定金不予退还，从张保玉提交的微信聊天记录可以看出，张保玉在双方交易过程中清楚车辆登记所有人为案外人，亦对车辆是否本地车予以认可，侯本基为张保玉找多家贷款公司办理按揭贷款公司，张保玉对首付金额不满意而未办理贷款，因双方协议并未约定明确的贷款金额，且张保玉贷款数额是银行根据张保玉收入、工作等情况结合车辆价值最终确定，故张保玉称侯本基与其车辆买卖过程中存在欺诈的证据不足，原审对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。张保玉以其在办理过户时发现本案涉及的车辆系一手登记在重庆的车辆，该车也没登记在侯本基名下，侯本基承诺的银行贷款无法办理下来，侯本基在卖车过程中存在欺诈导致合同无法履行为由要求解除双方签订的《机动车辆买卖协议》、要求侯本基双倍返还定金8000元，但张保玉提交的《机动车买卖协议》中已明确涉案车辆为二手车，明确付款方式为按揭贷款，并约定因张保玉原因造成车辆按揭贷款失败的，由张保玉承担一切损失，协议约定如有违约，定金不予退还，从张保玉提交的微信聊天记录可

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4416号上诉人（原审张保玉）张保玉，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审侯本基）候本基，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。上诉人张保玉因与被上诉人侯本基买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭……