生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏12民终2851号

公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，应当承担民事赔偿责任。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。根据侯汉生的陈述及范意林在公安机关的陈述，可以认定范意林与案外人发生冲突即将持刀伤人时，侯汉生作为旁观者及时阻止范意林并在此过程中遭到身体侵权的事实成立。侯汉生的行为属于见义勇为，范意林作为侵权人应承担赔偿责任。范意林辩称侯汉生的伤情系伤后照顾不周所致甚至是在医院治疗过程中出现加重，未能提供充分证据证明，一审法院不予采信。范意林辩称侯汉生所受损害系第三人造成，与查明的事实不符，不予采信。范意林辩称其行为属于紧急避险，亦不能成立。首先，范意林关于其持刀目的数次陈述不一，在数次询问笔录中中陈述为营救其母亲、拿刀追赶陆建平，在本案诉讼中也陈述拿刀准备砍人等，然无其他证据佐证何者为实，应作对其不利的推定。其次，范意林多次陈述其持刀后，系被其母亲拦下，这与范意林所述其母亲遭受不法侵害的事实相悖。或者可以理解为范意林母亲遭受的不法侵害并不严重到必须持刀营救。现本案中并无证据证明范意林母亲遭受侵害及侵害程度，故不能认定范意林主张的紧急避险成立。综合考虑侯汉

公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，应当承担民事赔偿责任。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。根据侯汉生的陈述及范意林在公安机关的陈述，可以认定范意林与案外人发生冲突即将持刀伤人时，侯汉生作为旁观者及时阻止范意林并在此过程中遭到身体侵权的事实成立。侯汉生的行为属于见义勇为，范意林作为侵权人应承担赔偿责任。范意林辩称侯汉生的伤情系伤后照顾不周所致甚至是在医院治疗过程中出现加重，未能提供充分证据证明，一审法院不予采信。范意林辩称侯汉生所受损害系第三人造成，与查明的事实不符，不予采信。范意林辩称其行为属于紧急避险，亦不能成立。首先，范意林关于其持刀

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2851号上诉人（原审被告）:范意林，男，1990年2月25日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：侯汉生，男，1947年1月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人范意林因与被上诉人侯汉生健康权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出(2020)苏1282民初522号民事判决，向本院提起上诉……