（2015）六行初字第00131号

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。……”第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。……”本案中，涉案的征收决定（金政（2014）110号）已经本院确认违法，但确认的主要理由系金安区政府未能提供充分的证据证明其合法性，故该征收决定的违法，并不必然导致补偿决定的违法或无效。从本院查明事实来看，金安区政府在2014年7月31日即确定涉案地块被征收房屋的评估机构，而征收决定于同年8月12日才发布公告，不符合征收补偿条例第二十条、《六安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条关于选定评估机构的规定，属于程序违法。另，金安区政府作出的补偿决定，仅提供了产权置换的安置方式，限制了被征收人“既可以要求货币补偿，也可以选择产权置换”的选择权，与法律、法规规定相悖，依法也应予以

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。……”第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。……”本案中，涉案的征收决定（金政（2014）110号）已经本院确认违法，但确认的主要理由系金安区政府未能提供充分的证据证明其合法性，故该征收决定的违法，并不必然导致补偿决定的违法或无效。从

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）六行初字第00131号原告赵兆，1988年1月27日出生。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。被告六安市金安区人民政府。法定代表人霍绍斌，该区区长。委托代理人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。被告六安市人民政府。法定代表人毕小彬，该市市长。委托代理人王聿炎，六安市人民政府法制办公室副主任。委托代理人熊培琳，六安市人民政府法制办公室工作人员。原……