买卖合同纠纷 （2014）咸中民终字第01363号

上诉人德圣公司拖欠货款事实清楚，质保金和货款属同一类债务，原审认为被上诉人的货款诉讼时效自质保期届满开始计算并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用3900元，由上诉人西安德圣房地产开发有限公司承担。本判决为终审决。审 判 长　唐鸿彬审 判 员　刘联胜代审判员　李海清二〇一四年十一月三日书 记 员　吴雨涵

上诉人德圣公司拖欠货款事实清楚，质保金和货款属同一类债务，原审认为被上诉人的货款诉讼时效自质保期届满开始计算并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用3900元，由上诉人西安德圣房地产开发有限公司承担。本判决为终审决。审 判 长　唐鸿彬审 判 员　刘联胜代审判员　李海清二〇一四年十一月三日书 记 员　吴雨涵

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01363号上诉人（原审第三人）第三人西安德圣房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺米秦北路4号。法定代表人孙庆，系该公司董事长。委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荏原机械（中国）限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人冲山喜明，系该公司董事长。委托代理人韦建国，系上海恒隆律师事务所律师。被……