民间借贷纠纷 （2018）赣02民终819号
裁判要旨
谢文本人的购房合同专属于谢文一人，保管权利由谢文独享，谢文能够决定购房合同的去向。因此，汪美洪借款时用购房合同作为抵押，谢文知道的可能性大于不知道，以此可以判定向朱建军借款是谢文与汪美洪的合意。一审法院仅以朱建军提交的一份来源不清的《购房合同》就推定谢文“可能知道”二被上诉人存在借贷关系，又以这种“可能知道”判定谢文与汪美洪存在共同举债的合意错误，这显然违反证据规则第六十三条关于证据的采信原则，仅凭推测作出的判决。2、谢文与汪美洪于2011年登记结婚，2013年共同购买了乐平市东湖公园1号楼第18幢3单元402室房屋，该房屋属于夫妻共同财产，购房合同一直由汪美洪保管。2015年11月24日，谢文与汪美洪感情已经到了破裂的边缘，汪美洪向朱建军借款时，谢文并不知情。2016年10月1日，汪美洪在与朱建军结算2015年11月24日的借款时，重新出具借条给朱建军时载明将房屋作为抵押，谢文也毫不知情，并且也不知道朱建军如何取得汪美洪持有的《购房合同》。3、退一步说，即使谢文在2016年10月1日知道汪美洪向朱建军借款，也不能说明谢文与汪美洪存在共同举债的合意。二、本案借款系汪美洪个人债务，与谢文
摘要
谢文、朱建军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终819号上诉人（原审被告）：谢文，女，1991年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张昊，江西弘乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建军，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：汪美洪，男，1988年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人谢文因与被上诉人朱建军、��美……