民间借贷纠纷 （2016）冀02民终3320号

原告穆立平与被告张立娟及被告夏潮明签订的担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告张立娟向原告穆立平借款理应按期偿还。被告夏潮明将借款利息给付到了2015年1月份，故利息应从2015年2月份起按双方借款合同约定的月息贰分即年利率24%计算。原告穆立平请求被告张立娟偿还借款300000元及利息的请求，应予支持。被告夏潮明为被告张立娟借款提供担保，担保期限已过，保证人夏潮明的保证责任应免除。原告穆立平请求被告夏潮明承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告张立娟主张其不是借款人而是担保人，理据不足，不予采信。其次主张未享受到借款人的权利，但对此借款至2015年7月2日仍承诺欠款抓紧偿还。据此，对其主张，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权

原告穆立平与被告张立娟及被告夏潮明签订的担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告张立娟向原告穆立平借款理应按期偿还。被告夏潮明将借款利息给付到了2015年1月份，故利息应从2015年2月份起按双方借款合同约定的月息贰分即年利率24%计算。原告穆立平请求被告张立娟偿还借款300000元及利息的请求，应予支持。被告夏潮明为被告张立娟借款提供担保，担保期限已过，保证人夏潮明的保证责任应免除。原告穆立平请求被告夏潮明承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告张立娟主张其不是借款人而是担保人，理据不足，不予采信。其次主张未享受到借款人的权利，但对此借款至2015

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3320号上诉人（原审被告）：张立娟。委托代理人：陈爱民。委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆立平。委托代理人：安绍先。原审被告：夏潮明。上诉人张立娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明……