（2015）聊行终字第59号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，针对原告谷云龙的申请，被告区人社局作出《关于谷云龙信访事项的答复》，告知其工龄已接续至最后一次在原单位干临时工的时间1984年9月份。该答复系对原告工龄认定问题的肯定，并未创设新的权利义务，对原告谷云龙的权益并未产生实际影响，因此，被告东昌府区人社局作出的《关于谷云龙信访事项的答复》不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回原告谷云龙对该答复的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。1985年，原告谷云龙已知道其工龄自1984年9月份开始计算，即原告谷云龙自1985年已知道有关机关作出了其工龄自1984年9月份开始计算的认定行为。原告谷云龙要求被告为其续接18年工龄，其实质是要求撤销原来的工龄认定后重新对其工龄进行认定。但原告谷云龙于2015年提起行政诉讼要求为其接上18年工龄
摘要
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，针对原告谷云龙的申请，被告区人社局作出《关于谷云龙信访事项的答复》，告知其工龄已接续至最后一次在原单位干临时工的时间1984年9月份。该答复系对原告工龄认定问题的肯定，并未创设新的权利义务，对原告谷云龙的权益并未产生实际影响，因此，被告东昌府区人社局作出的《关于谷云龙信访事项的答复》不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回原告谷云龙对该答复的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行终字第59号上诉人（原审原告）：谷云龙，男，汉族，退休教师。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区向阳路。法定代表人：李国良，局长。上诉人谷云龙因诉被上诉人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）社会保障行政处理及要求履行法定职责一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第……