盗窃 （2021）云03刑终125号

上诉人王洪谷原审被告人包广俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，王洪谷系累犯，依法应当从重处罚。一审判决对二人判处刑罚符合法律规定。上诉人王洪谷上诉提出公安机关查获的电瓶未经被害人的辨认，送检电瓶价格与原车电瓶价格差距巨大等上诉理由，经审理，被害人报警登记、被害人陈述、扣押物品清单、发还清单、证人证言、辨认笔录及监控视频、价格认定结论书等在卷证据均能证实王洪谷多次盗窃他人电瓶的事实，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　戚乔方审判员　　高卜强审判员　　李鸿波二〇二一年二月二十五日书记员　　杨沛淋 关注

上诉人王洪谷原审被告人包广俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，王洪谷系累犯，依法应当从重处罚。一审判决对二人判处刑罚符合法律规定。上诉人王洪谷上诉提出公安机关查获的电瓶未经被害人的辨认，送检电瓶价格与原车电瓶价格差距巨大等上诉理由，经审理，被害人报警登记、被害人陈述、扣押物品清单、发还清单、证人证言、辨认笔录及监控视频、价格认定结论书等在卷证据均能证实王洪谷多次盗窃他人电瓶的事实，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终125号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪谷，男，1981年12月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年7月28日被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000……