买卖合同纠纷 （2017）琼97民终71号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案的争议焦点为卓越公司与朱刚之间买卖合同关系是否成立？本案中，虽然朱刚抗辩卓越公司仅凭《往来对账明细表》不能证明买卖合同关系的成立。但是朱刚又自认所欠卓越公司的约11万元并不是2015年间的，而是之前的欠款。该自认系朱刚自愿的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，朱刚的自认足以确认双方之间存在买卖合同，且朱刚尚欠卓越公司的货款约11万元。对于朱刚所欠卓越公司货款的具体金额，因朱刚自认约11万元，现卓越公司提供经朱刚签名的《往来对账明细表》中确认“应收余额”为119357元，而朱

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案的争议焦点为卓越公司与朱刚之间买卖合同关系是否成立？本案中，虽然朱刚抗辩卓越公司仅凭《往来对账明细表》不能证明买卖合同关系的成立。但是朱刚又自认所欠卓越公司的约11万元并不是2015年间的，而是之前的欠款。该自认系朱刚自愿的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终71号上诉人（原审被告）：朱刚，男，1962年7月14日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：赵壮茂，男，1983年10月15日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：海南卓越生物有限公司，住所地海南省澄迈县。法定代表人：谢维宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信……