（2016）晋01刑终字第50号

上诉人常松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人常松非法持有甲基苯丙胺273.7克，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人常松提出“对包裹里的冰毒不明知，量刑过重”的意见，经查，根据同案人员谢锋曾供述“常松知道我购买毒品”、“我告诉常松快递里有毒品后他没什么反应”及上诉人常松以往供述“我们今天去快递公司领取东西的方式不正常，因为东哥没必要给我200元，再把我拉到快递公司门口让我进去拿东西，也没必要让我签假名字”可知，上诉人常松对包裹内的违禁物品系毒品是明知的。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　贾　仑审　判　员　吕　斌代理审判员　闵　佳二〇一六年三月二十八日书　记　员　白晋奇 来源：百度

上诉人常松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人常松非法持有甲基苯丙胺273.7克，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人常松提出“对包裹里的冰毒不明知，量刑过重”的意见，经查，根据同案人员谢锋曾供述“常松知道我购买毒品”、“我告诉常松快递里有毒品后他没什么反应”及上诉人常松以往供述“我们今天去快递公司领取东西的方式不正常，因为东哥没必要给我200元，再把我拉到快递公司门口让我进去拿东西，也没必要让我签假名字”可知，上诉人常松对包裹内的违禁物品系毒品是明知的。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终字第50号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）常松，别名李松，无业。2014年5月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人……