民间借贷纠纷 （2016）辽01民终12042号
裁判要旨
《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所出示的字条并不是完整的，结合被告及第三人的陈述，本院认为原告及第三人尹志杰并未形成真实的借贷合同关系，原告主张按民间借贷法律关系要求二被告及第三人连带给付欠款28000元的诉讼请求没有法律依据，予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐敏的诉讼请求。案件受理费500元、公告费400元，由原告徐敏负担。各方当事人二审期间均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人徐敏与被上诉人尹志杰之间是否存在真实的借贷关系，《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
摘要
《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所出示的字条并不是完整的，结合被告及第三人的陈述，本院认为原告及第三人尹志杰并未形成真实的借贷合同关系，原告主张按民间借贷法律关系要求二被告及第三人连带给付欠款28000元的诉讼请求没有法律依据，予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐敏的诉讼请求。案件受理费500
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12042号上诉人（原审原告）：徐敏。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武娅坤。委托代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春荣。委托代理人：景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：尹志杰。委托代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。上诉人徐敏与被上诉人武亚坤、被……