民间借贷纠纷 （2016）湘11民申19号

蒋天斌以民间借贷为由向法院提起诉讼，其提供有蒋凤来签名确认的证据亦证实“蒋凤来借走和蒋天斌为其垫付资金共计25113元”，故本案定性为民间借贷并无不当，且无论何种案由均无法否认双方当事人存在债务纠纷的事实。从蒋凤来提供的证据看，其所称的合伙并非双方当事人的两人合伙，合伙结算应是全体合伙人之间的结算，双方当事人在合伙期间单独发生债务纠纷并不明显有悖常理。蒋凤来提出合伙帐目未结算但又无充分证据证实，更无其它充分证据否定其亲笔签名的《2009年与蒋凤来、2010年与蒋凤来对帐单》，故应当承担举证不能的法律后果，若其日后出现合伙期间帐目清单方面的新证据，并不影响蒋凤来另行依法主张权利。综上，蒋凤来申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。蒋凤来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋凤来的再审申请。审　判　长　　唐军杰审　判　长　　谭少华审　判　员　　张益民二〇一六年一月二十六日代理书记员　　彭红志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应

蒋天斌以民间借贷为由向法院提起诉讼，其提供有蒋凤来签名确认的证据亦证实“蒋凤来借走和蒋天斌为其垫付资金共计25113元”，故本案定性为民间借贷并无不当，且无论何种案由均无法否认双方当事人存在债务纠纷的事实。从蒋凤来提供的证据看，其所称的合伙并非双方当事人的两人合伙，合伙结算应是全体合伙人之间的结算，双方当事人在合伙期间单独发生债务纠纷并不明显有悖常理。蒋凤来提出合伙帐目未结算但又无充分证据证实，更无其它充分证据否定其亲笔签名的《2009年与蒋凤来、2010年与蒋凤来对帐单》，故应当承担举证不能的法律后果，若其日后出现合伙期间帐目清单方面的新证据，并不影响蒋凤来另行依法主张权利。综上，蒋凤来申请

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民申19号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）蒋凤来，男，1974年11月29日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）蒋天斌，男，1979年11月11日出生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，个体工商户。申请再审人蒋凤来与被申请人蒋天斌民间借贷纠纷一案，ＸＸ县人民法院于二○一五年一月四日作出（2014）华法民二重字第1……