故意伤害 （2014）二中刑终字第830号

被告人王×无视国法，遇事不能冷静处置，持刀伤人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。附带民事诉讼原告人阎×因伤造成的经济损失，被告人王×理应承担相应的民事赔偿责任。故判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王×在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人阎×因伤造成的损失共计人民币一万元。王×上诉提出，原判事实不清，量刑过重，证人证言不可信，被害人的伤不是其造成，其持刀是自卫，其无罪，不应当被判处刑罚，不应该被判赔偿。北京市人民检察院第二分院经阅卷出具审查意见：一、上诉人关于本案事实不清系被害人主动撞到其刀上的上诉理由不能成立；二、上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立；三、本案一审判决认定王×构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。阎×的诉讼代理人的代理意见为，要求追究王×的刑事责任，并要求按照一审确定的赔偿数额由王×予以赔偿。经本院审理查明，原判认定上诉人王×犯故意伤害罪的事实是清楚的。认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人王×未

被告人王×无视国法，遇事不能冷静处置，持刀伤人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。附带民事诉讼原告人阎×因伤造成的经济损失，被告人王×理应承担相应的民事赔偿责任。故判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王×在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人阎×因伤造成的损失共计人民币一万元。王×上诉提出，原判事实不清，量刑过重，证人证言不可信，被害人的伤不是其造成，其持刀是自卫，其无罪，不应当被判处刑罚，不应该被判赔偿。北京市人民检察院第二分院经阅卷出具审查意见：一、上诉人关于本案事实不清系被害人主动撞到其刀上的上诉理由不能成立；二、

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第830号原公诉机关北京市东城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人阎×，男，1987年4月24日出生。诉讼代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王×，男，1958年2月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院……