（2014）许民申字第76号

一二审中当事人双方均未提供证据证明本案是工伤事故，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，即使本案是工伤事故，受害人也可以直接对第三人请求民事损害赔偿，故一审程序并无不当。一审庭审中王西坤、王小伟、李福臣均称是王海坤从车上卸下的棉花弹起将王小圈砸伤，王海坤对此亦予以认可，故一二审认定王海坤所卸棉花包将王小圈砸伤，并根据其过错程度认定其承担70%的责任并无不当。综上，王海坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海坤的再审申请。审　判　长　　刘　婷审　判　员　　付向红代理审判员　　颜　森二〇一四年十一月十八日书　记　员　　陈改娜 来源：百度

一二审中当事人双方均未提供证据证明本案是工伤事故，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，即使本案是工伤事故，受害人也可以直接对第三人请求民事损害赔偿，故一审程序并无不当。一审庭审中王西坤、王小伟、李福臣均称是王海坤从车上卸下的棉花弹起将王小圈砸伤，王海坤对此亦予以认可，故一二审认定王海坤所卸棉花包将王小圈砸伤，并根据其过错程度认定其承担70%的责任并无不当。综上，王海坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海坤，男，1950年5月31日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小圈，女，1954年3月2日出生，汉族。一审被告：王西坤，男，1953年6月26日出生，汉族。一审被告：于小伟，男，1975年12月10日出生，汉族。一审被告：李福臣，男，1964年9月21日出生，汉族。一审被告……