保证合同纠纷 （2021）吉01民终661号

2016年1月17日，韩瑞向崔诗韬出具了一份《担保书》，承诺“如韩瑞在博创投资的捌拾万元和伍拾万元两笔理财在两年内未能按时返回，则韩瑞负责承担全部损失”。现没有证据证明韩瑞因此而涉嫌犯罪被侦查机关立案侦查，至于该《担保书》的效力性质及法律后果应属于实体审理范畴，故本案应进入实体审理。虽然崔诗韬就本案曾向法院提起过诉讼，但法院并未对该案权利义务的承担进行处理，此后亦未有证据证明韩瑞的行为涉嫌犯罪，故崔诗韬提起本案诉讼不构成重复诉讼。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。崔诗韬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3340号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　白业春审判员　　肖　瑶审判员　　张兴冬二〇二一年一月二十八日书记员　　李　贺

2016年1月17日，韩瑞向崔诗韬出具了一份《担保书》，承诺“如韩瑞在博创投资的捌拾万元和伍拾万元两笔理财在两年内未能按时返回，则韩瑞负责承担全部损失”。现没有证据证明韩瑞因此而涉嫌犯罪被侦查机关立案侦查，至于该《担保书》的效力性质及法律后果应属于实体审理范畴，故本案应进入实体审理。虽然崔诗韬就本案曾向法院提起过诉讼，但法院并未对该案权利义务的承担进行处理，此后亦未有证据证明韩瑞的行为涉嫌犯罪，故崔诗韬提起本案诉讼不构成重复诉讼。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。崔诗韬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终661号上诉人（原审原告）：崔诗韬，男，1975年9月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：韩瑞，女，1975年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人崔诗韬因与被上诉人韩瑞保证合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……