买卖合同纠纷 （2019）辽11民终487号

依据和泰公司提交的其与案外人王忠伟的砂石材料购销合同可知，和泰公司与案外人王忠伟签订了购销合同。而庭审调查中原告陈述，其系依据王忠伟的指示将砂石料运送至被告工地，其与被告之间并未签订书面合同，也没有对砂石料买卖的相关事项进行过任何沟通协商。原告提交的证据不足以证明和泰公司系本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费1360元，退还原告李强。 本案争议焦点：被上诉人是否为本案适格主体，本案应否进行实体审理。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，起诉应有明确的被告。据上诉人陈述是案外人王忠伟介绍其给被上诉人拉砂石料，价格也是与王忠伟沟通确认的，王忠伟向上诉人支付过货款。上诉人没有证据证明其与被上诉人之间就买卖砂石料事宜存在口头或书面的买卖协议。因此被上诉人并非本案适格被告。综上，李强的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一

依据和泰公司提交的其与案外人王忠伟的砂石材料购销合同可知，和泰公司与案外人王忠伟签订了购销合同。而庭审调查中原告陈述，其系依据王忠伟的指示将砂石料运送至被告工地，其与被告之间并未签订书面合同，也没有对砂石料买卖的相关事项进行过任何沟通协商。原告提交的证据不足以证明和泰公司系本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费1360元，退还原告李强。 本案争议焦点：被上诉人是否为本案适格主体，本案应否进行实体审理。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终487号 上诉人（原审原告）：李强，男，1973年7月9日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁兆臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志学，……