租赁合同纠纷 （2016）冀02民终571号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。诉讼过程中，当事人在起诉书、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案中，被告刘国兴租赁原告李伍所有的沙场场地用于新建铁选厂，被告在本院询问笔录中明确表示认可，双方形成租赁合同关系。签订的租赁协议系原、被告真实意思表示，且已实际履行，被告应当按照约定支付原告相应的租赁费用。原告主张的矿石款10000元，与本案不是同一法律关系，不予支持。原告主张利息的诉讼请求证据不足，不予支持。因双方租赁标的物实际为沙场场地租赁，被告主张协议无效的抗辩理由理据不足，不予采信。遂判决：一、被告刘国兴于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李伍租赁费人民币212000元；二、驳回原告李伍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元减半收取2315元，反诉费4600元减半收取2300元，由被告刘国兴承担。判后，刘国兴不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人在签订协议时，被

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。诉讼过程中，当事人在起诉书、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案中，被告刘国兴租赁原告李伍所有的沙场场地用于新建铁选厂，被告在本院询问笔录中明确表示认可，双方形成租赁合同关系。签订的租赁协议系原、被告真实意思表示，且已实际履行，被告应当按照约定支付原告相应的租赁费用。原告主张的矿石款10000元，与本案不是同一法律关系，不予支持。原告主张利息的诉讼请求证据不足，不予支持。因双方租赁标的物实际为沙场场地租赁，被告主张协议无效的抗辩理由理据不足，不予采信。遂判决：一、被告刘国兴于本判决生效之日起

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终571号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘国兴，农民。委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李伍，1958的11月25日生，农民。委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。上诉人刘国兴与被上诉人李伍因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁……