土地承包经营权确认纠纷 （2018）吉24民终1070号
裁判要旨
本案的审理关键在于查清姜德军与安乐村之间是否存在第二轮涉案土地承包合同。合同中涉案地块的是否客观存在。是否存在姜德新、姜德俊的份额？经庭审调查，姜德军没有与安乐村签订书面的第二轮土地承包合同，下一步审查双方是否存在事实上的土地承包合同关系，2017年11月8日安乐村出具的两份证明中的一致部分即落款证明姜德军诉讼确认土地经营权具体内容，在该份证据最下方有明确说明，证明姜德军主张权利的合法性地块共计0.6公顷，安乐村说明了2017年的土地确权涉案地块、面积以及四至，并充分客观的说明姜德军与安乐村之间事实上第二轮承包土地的来源、出处、经过，对此姜德军没有提出异议，姜德新、姜德俊提出的异议没有举证证明，故事实上的土地承包合同关系应予认定为0.6公顷。其他地块部分证据不足，不予认定。因姜德新、姜德俊没有充分举证证实对涉案土地系按份共有，姜德新、姜德俊没有提供在第二轮土地承包时属于安乐村村民或相关户籍的证据，此方面亦不要求补强证据。故姜德新、姜德俊的抗辩主张，本院不予支持。依据事实上的土地承包合同关系，应当确认涉案土地的承包经营权归姜德军和妻子李月霞家庭按份共有。判决如下：一、位于敦化市江南镇安乐
摘要
姜德俊等与姜德军土地承包经营权确认纠纷二审民事判决书 土地承包经营权确认纠纷
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1070号上诉人（原审被告）：姜德新，住吉林省敦化市胜利街长丰社区。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜德俊，住吉林省敦化市丹江街林峰社区。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜德军，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。原审第三人：敦化市……