（2015）沪二中民一（民）终字第2164号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林晋华与王寅岳之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证予以证明，合法有效。现王寅岳主张其已归还林晋华部分借款及利息，但除却原审法院查明的事实外，王寅岳未能提供其他直接证据予以证明，其提供由案外人顾正青出具的收据，又无法释明顾正青的身份及其与本案的关联性，故对其此项事实主张，本院不予采纳。林晋华自认其还收到王寅岳还款5，000元，因双方对该还款性质未予约定，且双方在原审中确认王寅岳的其他还款均为归还利息，故该款项应在王寅岳应还利息数额内予以扣除。据此，本院对原审判决主文第二项作出相应的变更。上诉人王寅岳要求归还林晋华借款15万元及利息的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6889号民事判决主文第一项、第三项；二、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6889号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林晋华与王寅岳之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证予以证明，合法有效。现王寅岳主张其已归还林晋华部分借款及利息，但除却原审法院查明的事实外，王寅岳未能提供其他直接证据予以证明，其提供由案外人顾正青出具的收据，又无法释明顾正青的身份及其与本案的关联性，故对其此项事实主张，本院不予采纳。林晋华自认其还收到王寅岳还款5，000元，因双方对该还款性质未予约定，且双方在原审中确认王寅岳的其他还款均为归还利息，故该款项应在王

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2164号上诉人（原审被告）王寅岳，住上海市。委托代理人王新平（系王寅岳之父），住址同上。被上诉人（原审原告）林晋华，住上海市。委托代理人赵光华，男，住上海市。原审第三人林炯明，男，住上海市。原审第三人顾银芳，女，住上海市。上诉人王寅岳因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6889号民事……