寻衅滋事 （2017）沪02刑终609号

被告人沈华生纠集被告人周佳全、吕福传、朱力业、朱海见，随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五名被告人均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人沈华生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人周佳全、朱海见、吕福传、朱力业分别判处拘役六个月，缓刑六个月。沈华生上诉提出，其当天让周佳全等人到现场不是为了打架，是对方先动手其一方才还手的，原判对其量刑过重。辩护人提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人沈华生、原审被告人周佳全、朱海见、吕福传、朱力业犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人沈华生纠集原审被告人周佳全、朱海见、吕福传、朱力业，随意殴打他人，造

被告人沈华生纠集被告人周佳全、吕福传、朱力业、朱海见，随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五名被告人均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人沈华生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人周佳全、朱海见、吕福传、朱力业分别判处拘役六个月，缓刑六个月。沈华生上诉提出，其当天

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终609号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈华生，男，1987年3月23日出生，户籍在江苏省泰州市，暂住上海市杨浦区。辩护人宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告人周佳全，男，1995年12月5日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，务工，户籍在广东省饶平县黄冈镇碧冈西泮池前一横*号，暂住上海市天鑫花园***号*……