劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第613号

本案是劳动合同纠纷，综合本院已查明的事实和双方的诉辨理由，二审争议的焦点为梁品飞的入职时间、工资标准以及宏铣机械厂是否应向其支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。首先，关于梁品飞入职宏铣机械厂的时间问题，宏铣机械厂提供的有梁品飞签名的《2013年8月30日支付证明单》表明，梁品飞的入职时间是2013年7月30日。梁品飞承认签名属实但对支付证明单记载的内容有异议，却没有提供相应的证据证实，本院对梁品飞的异议不予采纳。梁品飞认为其于2012年8月13日入职，也没有提供证据证实，且宏铣机械厂于2013年4月11日才登记成立，因此本院对梁品飞认为其于2012年8月13日入职的上诉理由不予支持，本院确认梁品飞于2013年7月30日入职宏铣机械厂。其次，关于梁品飞的工资收入的问题，《2013年8月30日支付证明单》载明，梁品飞的日工资标准为80元／天，梁品飞的工作时间为2013年7月30日至8月30日，原审判决据此计算梁品飞的工资为1760元正确，本院予以支持。梁品飞上诉认为其8月份的工资为3813元并无证据证实，本院对其该项上诉请求不予支持。最后，关于经济补偿金和未签订书面劳动合同的

本案是劳动合同纠纷，综合本院已查明的事实和双方的诉辨理由，二审争议的焦点为梁品飞的入职时间、工资标准以及宏铣机械厂是否应向其支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。首先，关于梁品飞入职宏铣机械厂的时间问题，宏铣机械厂提供的有梁品飞签名的《2013年8月30日支付证明单》表明，梁品飞的入职时间是2013年7月30日。梁品飞承认签名属实但对支付证明单记载的内容有异议，却没有提供相应的证据证实，本院对梁品飞的异议不予采纳。梁品飞认为其于2012年8月13日入职，也没有提供证据证实，且宏铣机械厂于2013年4月11日才登记成立，因此本院对梁品飞认为其于2012年8月13日入职的上诉理由不予支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第613号上诉人（原审原告）梁品飞，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人刘金梅，广东拓信律师事务所律师。委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顺德陈村宏铣机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者黄达初，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁品飞因与被……