（2014）绵行监字第18号

本案争议的2011年5月5日工商行政登记系基于5月4日变更登记再次作出的变更登记，变更登记申请人提交的申请所依据的主要材料形成于申请之日30日前。申请再审人高新区工商局据此作出工商行政登记缺乏合法性基础，主要证据不足。申请再审人高新区工商局申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局的再审申请。审判长　　周冬青审判员　　张建国审判员　　陈兴旺二〇一五年四月七日书记员　　刘坤蓉 更多数据：www.

本案争议的2011年5月5日工商行政登记系基于5月4日变更登记再次作出的变更登记，变更登记申请人提交的申请所依据的主要材料形成于申请之日30日前。申请再审人高新区工商局据此作出工商行政登记缺乏合法性基础，主要证据不足。申请再审人高新区工商局申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局的再审申请。审判长　　周冬青审判员　　张建国审判员　　陈兴旺二〇一五年四月七日书记员

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）绵行监字第18号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵阳市高新技术产业开发区工商行政管理局。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。法定代表人：卢莎，该局局长。委托代理人：王元辉，该局副局长。委托代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包建华，男，汉族，生于1965年2月14日。委托代理人：陈星年。委托代……