侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）京02民终2522号
裁判要旨
当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，在贺南村因征地拆迁项目获得土地补偿款后，贺南村委会通过村民代表大会表决将部分补偿款用于委托贷款理财，并将相应的收益予以分配，在分配过程中，贺南村委会认为张艳红属于“空挂户”，不属于本集体经济组织成员，故不享有相应的股份分红权利。张艳红要求贺南村委会股份分红款，实质是要求享受平等的村民待遇，该请求应属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，其可向相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张艳红的起诉。本院认为：贺南村委会将因征地拆迁获得的土地补偿款用于委托贷款理财，并针对股份分红分配制定了《分配方案》，根据该分配方案，贺南村委会未向张艳红分配股份红利。现张艳红要求贺南村委会给付股份分红、股利，该事项涉及村民待遇问题，属于村民自治的范畴，因此张艳红的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条
摘要
张艳红与北京市大兴区礼贤镇贺南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2522号上诉人（原审原告）：张艳红，女，1974年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴丽微，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区礼贤镇贺南村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇贺南村。负责人：张振广，主任。委托诉讼代理人：邢雷，北京市圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事……