民间借贷纠纷 （2019）晋06民终543号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中杨明提起诉讼，要求武孝偿还借款本息，武孝申请证人出庭作证，并提供杨明妻子与经手人武某的手机通话录音，证明武孝已经结清全部本息，杨明再未就借贷关系的成立提供证据予以证明，故对杨明要求武孝偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨明的诉讼请求。案件受理费632元，由杨明负担。本院二审期
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中杨明提起诉讼，要求武孝偿还借款本息，武孝申请证人出庭作证，并提供杨明妻子与经手人武某的手机通话录音，证明武孝已经
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终543号上诉人（原审原告）：杨明，男，1970年3月8日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武孝，男，1962年11月3日出生，汉族，朔州市人，现住大同市。上诉人杨明因与被上诉人武孝民间借贷纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初201……