买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终3581号

被告临沂萃群公司委托原告为其加包装盒，双方自2007年即发生业务往来，被告于2014年3月21日向原告支付货款51000元，原被告双方对此均无异议，再审对此予以确认。据此，原告主张对于2014年4月之前的业务往来双方已结清。被告称：结清只是表象，因为价格不清，是结不清的。重审认为，根据被告陈述双方就2014年4月之前的业务往来已进行过结算，被告方陈述只是表示其后来对于价格有争议，而被告付款51000元系多年来业务往来中的一笔大额付款，应系对双方就2014年4月之前的业务往来已结清的认可。对于被告提供的证据二萃群商贸出具的差价明细表一份，该证据系其单方制作，原告对此不予认可，重审对此不予采信。对于原告方提供的欠款条六份及其对应的出库单有被告萃群商贸工作人员签字确认，且重审庭审中被告对欠款条予以认可，重审对此予以确认。对于双方主张的商品价格有争议的部分，原告方提供的与欠条对应的出库单中载明的价格也是2.8元，原告方工作人员依据该单据出具欠款条，说明其对该部分价格予以认可，重审对此予以确认。原告方提供的六份欠款条对应被告方提供的证据一中的交易明细分别是2014年4月25日、2014年5月5日

被告临沂萃群公司委托原告为其加包装盒，双方自2007年即发生业务往来，被告于2014年3月21日向原告支付货款51000元，原被告双方对此均无异议，再审对此予以确认。据此，原告主张对于2014年4月之前的业务往来双方已结清。被告称：结清只是表象，因为价格不清，是结不清的。重审认为，根据被告陈述双方就2014年4月之前的业务往来已进行过结算，被告方陈述只是表示其后来对于价格有争议，而被告付款51000元系多年来业务往来中的一笔大额付款，应系对双方就2014年4月之前的业务往来已结清的认可。对于被告提供的证据二萃群商贸出具的差价明细表一份，该证据系其单方制作，原告对此不予认可，重审对此不予采信。对

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终3581号上诉人（原审被告）：临沂萃群商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路与陶然路交汇处东200米路北。法定代表人：王保国，经理。委托诉讼代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂大成印刷包装有限公司。住所地：临沂市兰山区曹王庄工业园。法定代表人：张君红，经理。委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务……