民间借贷纠纷 （2019）渝0105民初15282号

原告向被告王世勇转账10万元，被告王世勇向其出具了借条，双方存在借款合同关系。 被告王世勇辩称该款项不是借款，但其未举示充分的证据予以证实，且如果双方存在生意上的合作，则系另一法律关系，被告王世勇可通过其他途径解决。 故对被告王世勇的辩解意见，本院不予采纳。 被告王世勇应归还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2017年12月31日起计算至款项还清之日止）。 关于被告陶静是否承担责任的问题。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。 但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 现原告未举示证据证明二被告系夫妻，该借款产生于夫妻关系存续期间，且用于被告家庭日常生活所需，亦未举示证据证实借款系被告夫妻二人的共同意思表示，故本院认为原告与被告王世勇的此借款不是二被告的夫妻共同债务，原告要求被告陶静承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和

付宇雄与王世勇陶静民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15282号原告：付宇雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。 被告：王世勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陶静，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告付宇雄与被告王世勇、陶静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开……