买卖合同纠纷 （2015）阜民二终字第00250号

本案双方当事人对单玉林为颍泉区香港财富广场新康概念餐厅送货的事实不持异议，争议焦点在于颍泉区香港财富广场新康概念餐厅注销后，所欠货款应否由徐卫平偿还，以及原审法院审理程序是否合法。徐卫平作为颍泉区香港财富广场新康概念餐厅的工商登记经营者，未提供证据证明该餐厅系由他人实际经营，徐卫平应对颍泉区香港财富广场新康概念餐厅所欠单玉林的货款承担还款责任。原审法院在审理过程中发现颍泉区香港财富广场新康概念餐厅已予注销后，变更被告为该餐厅工商登记经营者徐卫平，并重新确定答辩和举证期限，另行开庭审理并无不当。综上所述，徐卫平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人徐卫平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　伟代理审判员　　邵静怡代理审判员　　叶志强二〇一六年一月十一日书　记　员　　陈贺娟附：（2015）阜民二终字第00250号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

本案双方当事人对单玉林为颍泉区香港财富广场新康概念餐厅送货的事实不持异议，争议焦点在于颍泉区香港财富广场新康概念餐厅注销后，所欠货款应否由徐卫平偿还，以及原审法院审理程序是否合法。徐卫平作为颍泉区香港财富广场新康概念餐厅的工商登记经营者，未提供证据证明该餐厅系由他人实际经营，徐卫平应对颍泉区香港财富广场新康概念餐厅所欠单玉林的货款承担还款责任。原审法院在审理过程中发现颍泉区香港财富广场新康概念餐厅已予注销后，变更被告为该餐厅工商登记经营者徐卫平，并重新确定答辩和举证期限，另行开庭审理并无不当。综上所述，徐卫平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00250号上诉人（原审被告）：徐卫平，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被上诉人（原审原告）：单玉林，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。上诉人徐卫平为与被上诉人单玉林买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年8月20日作出的（2015……