民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第784号

刘香京借张保文5000元，有刘香京给张保文所出具的欠条所证实，双方对于该笔借款的事实也不持异议。张保文主张刘香京没有偿还该款，刘香京称该款本息已经偿还。张保文现持有借款条，刘香京对于借款的事实也不持异议，故张保文已经完成举证责任。刘香京辩称该款本息已经偿清，其抗辩证据主要有是刘某某、袁某某的证言，该证言效力不能否定书证的效力。双方在借款时写有欠条，足见对于书证是重视的，同时也说明没有因为双方是相邻关系，信任就到了不写欠条就可以借款的程度。因此，按照双方对书证的重视程度，偿还借款时，还款人应当抽回借据，或者在借据因故找不到的情况下，由出借人向借款人出具收到借款的证明。上诉人刘香京辩称偿还借款时没有抽回借据，不符合双方的习惯做法。至于上诉人所称双方此后又有借款关系以及买卖关系，同样不能否定借据的效力。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘香京承担。本判决为终审判决。审判长　　陈建英代审判员　　张增民代审判员　　冯　雪二〇一三年八月十五日书记员　　常新蕊

刘香京借张保文5000元，有刘香京给张保文所出具的欠条所证实，双方对于该笔借款的事实也不持异议。张保文主张刘香京没有偿还该款，刘香京称该款本息已经偿还。张保文现持有借款条，刘香京对于借款的事实也不持异议，故张保文已经完成举证责任。刘香京辩称该款本息已经偿清，其抗辩证据主要有是刘某某、袁某某的证言，该证言效力不能否定书证的效力。双方在借款时写有欠条，足见对于书证是重视的，同时也说明没有因为双方是相邻关系，信任就到了不写欠条就可以借款的程度。因此，按照双方对书证的重视程度，偿还借款时，还款人应当抽回借据，或者在借据因故找不到的情况下，由出借人向借款人出具收到借款的证明。上诉人刘香京辩称偿还借款时没

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第784号上诉人（原审被告）刘香京。被上诉人（原审原告）张保文。上诉人刘香京因与被上诉人张保文民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2001年11月28日原告张保文借给被告刘香京50**元，约定月利率1%，未约定还款期限，被……