买卖合同纠纷 （2017）辽04民终513号

原告（反诉被告）向被告（反诉原告）来焕珍订购二氧化碳气体，虽未订立书面额的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖关系不违反国家的法律规定，应受法律保护。关于原告主张被告来焕珍返还押金3万元一节，庭审中被告自认其于2013年7月29日收取原告二氧化碳瓶押金3万元且尚未返还，现原、被告之间已经终止买卖合同的履行，被告来焕珍理应返还原告案涉二氧化碳瓶押金3万元，故对于原告的该项诉讼请求，法院予以支持。关于被告（反诉原告）来焕珍主张原告（反诉被告）给付案涉二氧化碳瓶租金一节，根据双方之间的约定，原告（反诉被告）使用被告（反诉原告）提供二氧化碳瓶，应给付被告(反诉原告)0.3元/日/瓶，根据原、被告向法院提交的气体销售手册显示，案涉二氧化碳瓶租金计算方式如下：1、99瓶×18天×0.3元=534.6元（2013年5月23日至2013年6月9日）；2、90瓶×21天×0.3元=567元（2013年6月10日至2013年6月30日）；3、89瓶×16天×0.3元=427.2（2013年7月1日至2013年7月16日）；4

原告（反诉被告）向被告（反诉原告）来焕珍订购二氧化碳气体，虽未订立书面额的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖关系不违反国家的法律规定，应受法律保护。关于原告主张被告来焕珍返还押金3万元一节，庭审中被告自认其于2013年7月29日收取原告二氧化碳瓶押金3万元且尚未返还，现原、被告之间已经终止买卖合同的履行，被告来焕珍理应返还原告案涉二氧化碳瓶押金3万元，故对于原告的该项诉讼请求，法院予以支持。关于被告（反诉原告）来焕珍主张原告（反诉被告）给付案涉二氧化碳瓶租金一节，根据双方之间的约定，原告（反诉被告）使用被告（反诉原告）提供二氧化碳瓶，应给付被告(反诉原告)0.3元/日/瓶，根据原、

{C} 辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽04民终513号 上诉人（原审原告、反诉被告）：本溪市天硕饮料厂，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：董树文，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王辉，该厂职工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：来焕珍，女，1964年11月10日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 上诉人本溪市天硕饮料厂（以下简称饮料厂）与上诉人来焕珍买卖合同纠纷一案，因双方均……