民间借贷纠纷 （2021）皖03民终1533号

1.7万元是双方结算的结果，明显缺乏依据，张靠山对此不予认可。张靠山提供的转账记录显示，自2017年4月26日之后，张靠山给张虎啸转款近2万，加上给张虎啸工厂，转款总计近3万元。这是高利贷，仅有一部分是洗布费。 张虎啸仅凭一张不合常理、有瑕疵的借条，加上之前的微信聊天截图，向张靠山主张偿还借款，但其陈述自相矛盾。张靠山抗辩有被“胁迫之意”，提供了在张虎啸诉称借款之后的转款金额，远远超过张虎啸所说的借款数额。一审法院认定借贷关系真实，违背基本法理。 张虎啸二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张虎啸向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张靠山立即归还原告借款本金1.7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院判决认定事实：2020年5月3日，张靠山在张虎啸家中向张虎啸出具借条一张，借条载明：今借到张虎啸人民币1.7万元用于个人用。借条中“张虎啸”、“17000元”、“个人用”等内容下部有下划线。张虎啸称该1.7万元中有0.5万元为张靠山借款，有1.2万元为给张靠山洗牛仔布费用。庭审中张靠山对0.5万元借款亦予认可，但认为连本加利还了不止1.5万元，对

1.7万元是双方结算的结果，明显缺乏依据，张靠山对此不予认可。张靠山提供的转账记录显示，自2017年4月26日之后，张靠山给张虎啸转款近2万，加上给张虎啸工厂，转款总计近3万元。这是高利贷，仅有一部分是洗布费。 张虎啸仅凭一张不合常理、有瑕疵的借条，加上之前的微信聊天截图，向张靠山主张偿还借款，但其陈述自相矛盾。张靠山抗辩有被“胁迫之意”，提供了在张虎啸诉称借款之后的转款金额，远远超过张虎啸所说的借款数额。一审法院认定借贷关系真实，违背基本法理。 张虎啸二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张虎啸向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张靠山立即归还原告借款本

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1533号 上诉人（原审被告）：张靠山，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：胡开梅（张靠山母亲），女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：张虎啸，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律……