财产损害赔偿纠纷 （2015）淮中民终字第00889号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案所涉纠纷为一般侵权纠纷，原告应当就侵权行为的构成要件提供证据加以证明。原告主张要求因其441棵葡萄树、40棵杏白因被告的毁损行为要求被告赔偿损失68274元，被告辩称除2011年1月11日所涉补偿的树木以外并未毁损原告的任何树木，那么原告就应就损害的基本事实及损害的具体数额提供证据加以证明，但庭审至今，原告未提供有效证据对上述内容加以证明，因标的物已然毁损且毁损时间至今较长导致法庭也无法依职权勘验现场，原告自行测算的结果不能作为本案的定案依据，在本案的现有证据环境下，原告的基本事实及损失数额无法确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款、第七十三条、第七十六条之规定，判决：驳回原告褚明山的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案所涉纠纷为一般侵权纠纷，原告应当就侵权行为的构成要件提供证据加以证明。原告主张要求因其441棵葡萄树、40棵杏白因被告的毁损行为要求被告赔偿损失68274元，被告辩称除2011年1月11日所涉补偿的树木以外并未毁损原告的任何树木，那么原告就应就损害的基本事实及损害的具体数额提供证据加以证明，但庭审至今，原告未提供有效证据对上述内容加以证明，因标

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00889号上诉人（原审原告）褚明山，农民。被上诉人（原审被告）江苏盱眙经济开发区管理委员会。法定代表人黄其华，该委员会主任。委托代理人孙薇，江苏东域律师事务所律师。上诉人褚明山与被上诉人江苏盱眙经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年2月16日作出（2014）盱民初字第00……