姓名权纠纷 （2013）浙杭民终字第3128号
裁判要旨
《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，吕峰于2012年8月方才知晓朱黎景以吕峰名义登记了“杭州市西湖区古生代纸张商行”，故吕峰的起诉并未超过诉讼时效。《民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”姓名权与其他人格权相比，具有基础权利的特征。姓名权被侵犯，可能会随之导致其他人格权、财产权受到损害。本案中，朱黎景未征得吕峰同意，擅自使用吕峰的身份信息，以吕峰的姓名申请登记了“杭州市西湖区古生代纸张商行”，侵犯了吕峰的姓名权。朱黎景辩称其系受人委托代办营业执照，且其行为属于职务行为，原审法院认为，朱黎景并无证据证明其系受吕峰或其他人的委托而代办营业执照，其无法说明所谓委托人的身份情况，且根据本案证据，杭州市西湖区三墩镇人民政府代办营业执照的范围并不包括个体工商户和个人独资企业，另，自2005年1月起，三墩镇政府负责该项工作的人员并非朱黎景，故朱黎景的行为不属于职务行为，原审法
摘要
《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，吕峰于2012年8月方才知晓朱黎景以吕峰名义登记了“杭州市西湖区古生代纸张商行”，故吕峰的起诉并未超过诉讼时效。《民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”姓名权与其他人格权相比，具有基础权利的特征。姓名权被侵犯，可能会随之导致其他人格权、财产权受到损害。本案中，朱黎景未征得吕峰同意，擅自使用吕峰的身份信息，以吕峰的姓名申请登记了“杭州市
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3128号上诉人（原审被告）朱黎景。被上诉人（原审原告）吕峰。上诉人朱黎景因与被上诉人吕峰姓名权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：朱黎景曾系杭州市西湖区三墩镇人民政府经济发展办公室工作……