诈骗 （2016）湘12刑终29号

上诉人梁喜红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，实际骗得财物188000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人梁喜红非法占有被害人廖某的合法财产，应当予以退赔；上诉人梁喜红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁喜红上诉提出公安机关刑讯逼供，经查没有证据证明，本院不予采纳。梁喜红上诉提出廖某是自愿入股，自己未欺骗、强迫其入股，并已给廖某出具借条并支付利息12000元，因此本案是经济纠纷，不构成诈骗。经查，上诉人梁喜红因负债太多，便以虚假的企业法人营业执照复印件骗取廖某的信任后，邀其入股，上诉人梁喜红主观上有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的行为；梁喜红骗得财物后，虽在廖某的追索下，出具借条并支付了部分利息，但其诈骗行为已实施完毕，且也没有能力按承诺退还被害人财物，故梁喜红上诉提出本案是经济纠纷，不构成诈骗，与本案已查明的客观事实与法律规定不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。梁喜红上诉提出一审判决认定其犯诈骗罪并判处有期徒刑五年不当，请求二审依法改判，经查一审判决根据本案的事实、情节、证据及法律规定，认定梁喜红犯诈骗罪并判处有期徒

上诉人梁喜红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，实际骗得财物188000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人梁喜红非法占有被害人廖某的合法财产，应当予以退赔；上诉人梁喜红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁喜红上诉提出公安机关刑讯逼供，经查没有证据证明，本院不予采纳。梁喜红上诉提出廖某是自愿入股，自己未欺骗、强迫其入股，并已给廖某出具借条并支付利息12000元，因此本案是经济纠纷，不构成诈骗。经查，上诉人梁喜红因负债太多，便以虚假的企业法人营业执照复印件骗取廖某的信任后，邀其入股，上诉人梁喜红主观上有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的行

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终29号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁喜红，农民，；因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月30日被中方县公安局抓获并羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日经中方县公安局决定被监视居住，2015年3月18日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人梁喜红犯诈骗罪一案，于20……