民间借贷纠纷 （2017）粤06民终2282号

王秋平的行为构成表见代理，梁丽云有理由相信其有代理权，属认定事实错误。王秋平与梁丽云建立的民间借贷关系，与宝升公司、黄汉奎没有任何关联。一审法院以王秋平在转让股权后仍有使用原办公室为由，认定王秋平与梁丽云在宝升公司的办公室签订协议没有依据；一审法院以王秋平与宝升公司、黄汉奎存在特殊关系为由，认为王秋平即使使用伪造的公章，只要公章的名称与宝升公司、黄汉奎的名称一致，王秋平以宝升公司、黄汉奎名义对外签订的协议就有效，该认定没有任何理据，纵容了王秋平的故意犯罪行为，侵害了宝升公司、黄汉奎的合法权益。3.一审法院认为宝升公司的财产与黄汉奎的财产并非各自独立，判决黄汉奎承担连带责任属认定事实错误。（三）王秋平的行为不构成表见代理，其与梁丽云签订的涉案协议依法无效。1.王秋平与宝升公司、黄汉奎没有任何关系，不具有代表宝升公司、黄汉奎对外签订协议的身份。2.梁丽云存在过错，在签订合同时未尽应有的注意义务，且梁丽云存在极大可能与王秋平恶意串通，损害宝升公司、黄汉奎的利益。3.即使王秋平身份特殊，但其利用伪造的印章与梁丽云签订协议，该协议对宝升公司、黄汉奎不具有法律拘束力。梁丽云辩称，（一）涉案协议的签

王秋平的行为构成表见代理，梁丽云有理由相信其有代理权，属认定事实错误。王秋平与梁丽云建立的民间借贷关系，与宝升公司、黄汉奎没有任何关联。一审法院以王秋平在转让股权后仍有使用原办公室为由，认定王秋平与梁丽云在宝升公司的办公室签订协议没有依据；一审法院以王秋平与宝升公司、黄汉奎存在特殊关系为由，认为王秋平即使使用伪造的公章，只要公章的名称与宝升公司、黄汉奎的名称一致，王秋平以宝升公司、黄汉奎名义对外签订的协议就有效，该认定没有任何理据，纵容了王秋平的故意犯罪行为，侵害了宝升公司、黄汉奎的合法权益。3.一审法院认为宝升公司的财产与黄汉奎的财产并非各自独立，判决黄汉奎承担连带责任属认定事实错误。（三）

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2282号上诉人（原审被告）：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄汉奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄汉奎，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺……