民间借贷纠纷 （2016）苏03民终3879号

谢新颖向戴伟交付了借款本金3万元。理由：原告主张通过交付现金的方式支付给被告借款3万元，并提供了借条证明，予以确认。被告抗辩称原告并没有实际交付该3万元，但未提供相反证据证明。被告还称2010年1月20日重新出具借条的目的不是继续借款，而是为了使2010年1月18日的借条作废，被告该项主张与重新出具的借条内容，以及该借条是被告向原告出具的，而不是由原告向被告出具作废证明，相互矛盾。对被告抗辩意见不予采纳。戴伟与谢新颖之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借3万元的义务，被告应按约定偿还借款。借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。因此，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。判决：戴伟于判决生效后十日内偿还谢新颖借款本金3万元。本院二审期间，戴伟提交2016年4月8日其妻子李二香与谢新颖的录音，在录音中谢新颖陈述钱是通过打卡支付的，但一审判决认定给的是现金，相互矛盾。谢新颖质证认为，录音是真实的，在录音中能反映出涉案借款是现金交付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

谢新颖向戴伟交付了借款本金3万元。理由：原告主张通过交付现金的方式支付给被告借款3万元，并提供了借条证明，予以确认。被告抗辩称原告并没有实际交付该3万元，但未提供相反证据证明。被告还称2010年1月20日重新出具借条的目的不是继续借款，而是为了使2010年1月18日的借条作废，被告该项主张与重新出具的借条内容，以及该借条是被告向原告出具的，而不是由原告向被告出具作废证明，相互矛盾。对被告抗辩意见不予采纳。戴伟与谢新颖之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借3万元的义务，被告应按约定偿还借款。借条中未约定还款时间，原告可

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3879号上诉人（原审被告）：戴伟，农民。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:谢新颖,女,1977年10月10日生，居民身份证号码3203211977********,汉族，居民，住丰县师寨镇谢屯东队***号。委托诉讼代理人：张晓勇，工人。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。上诉人……