买卖合同纠纷 （2017）辽14民终1474号

原告秦皇岛市地维建材有限公司与被告中盛建装公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效。原告按照合同约定履行了供应货物的义务，被告未依约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告诉请要求被告给付货款349,037.00元应予以支持，同时应从原告起诉之日起即自2017年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以349,037.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。至于被告方辩称，原告提供的产品有部分批次存在瑕疵的问题，因没有证据证明不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市地维建材有限公司货款人民币349,037.00元及利息（从起诉之日起即自2017年6月7起至本判决确定的履行期限届满之日止以349,037.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二

原告秦皇岛市地维建材有限公司与被告中盛建装公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效。原告按照合同约定履行了供应货物的义务，被告未依约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告诉请要求被告给付货款349,037.00元应予以支持，同时应从原告起诉之日起即自2017年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以349,037.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。至于被告方辩称，原告提供的产品有部分批次存在瑕疵的问题，因没有证据证明不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第一

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1474号上诉人（原审被告）：葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：韩余。委托诉讼代理人：李辉。被上诉人（原审原告）：秦皇岛市地维建材有限公司。法定代表人：张守彬。委托诉讼代理人：高铁成。上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司（以下简称中盛建装公司）因与被上诉人秦皇岛市地维建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区……