合同纠纷 （2019）晋0106民初2398号
裁判要旨
原告苏某与被告同至人购物中心签订的《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示该合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方的法律关系实际为租赁法律关系。 原告依约将商铺交由被告同至人购物中心使用，被告同至人购物中心未按约向原告支付租金，应承担违约责任，除向原告支付所欠的租金外，还应向原告支付违约金，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。 被告同至人物贸集团为被告同至人购物中心全面履行上述债务提供了连带责任保证，故对原告要求被告同至人物贸集团承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 被告同至人物贸集团承担保证责任后，有权向被告同至人购物中心追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西同至人购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏某截至2019年6月25日的租金497241元、违约金78904元；二、被告山西同至人物贸集团有限公司对上述判决第二项中被告山西同至人购物中心有限公司应清偿
摘要
苏某与山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2398号原告：苏某，住山西省吕梁市，身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵某，山西协天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某1，系原告苏某外甥，住太原市。 被告：山西同至人购物中心有限公司，统一社会信用代码91140100556564127X。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：崔某，女，系被告山西同至人购物中心有限公司法务，住山西……