诈骗 （2019）鲁08刑终484号

上诉人（原审被告人）杜传法以非法占有为目的，以道士身份，编造虚假理由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杜传法不如实供述其诈骗罪的犯罪事实，拒不认罪，应酌情从重处罚。杜传法曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。关于杜传法提供龙某山道教协会颁发的《皈依证》、《传度宝牒牒文》，及冠巾状（均系复印件），以此证实其是合法的道士的问题。经查杜传法持有的龙某山道教协会颁发的《皈依证》、《传度宝牒牒文》，属于正一派，而《冠巾状》，是全真派收徒仪式使用，不是一派，依照有关规定也不能同时修行，且没有在有关部门备案，因此，杜传法不具备宗教教职人员的资质，不是合法的道士,不得从事宗教教务活动。杜传法及其辩护人提出3万元是感谢费，21万元系借款，不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，杜传法以道士身份为幌子，骗取被害人沙某13万元感谢费，并以借款的手段，多次编造各种虚假理由，向沙某1索要财物。因此杜传法及其辩护人提出的诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华

上诉人（原审被告人）杜传法以非法占有为目的，以道士身份，编造虚假理由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杜传法不如实供述其诈骗罪的犯罪事实，拒不认罪，应酌情从重处罚。杜传法曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。关于杜传法提供龙某山道教协会颁发的《皈依证》、《传度宝牒牒文》，及冠巾状（均系复印件），以此证实其是合法的道士的问题。经查杜传法持有的龙某山道教协会颁发的《皈依证》、《传度宝牒牒文》，属于正一派，而《冠巾状》，是全真派收徒仪式使用，不是一派，依照有关规定也不能同时修行，且没有在有关部门备案，因此，杜传法不具备宗教教职人员的资质，不是合法的道士,不得从事宗教教务

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终484号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜传法，男，1973年2月26日出生于济宁市，汉族，大学文化（函授），农民，住山东省济宁市汶上县（户籍地同上）。2002年12月24日，因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月10日被济宁市公……