新增资本认购纠纷 （2019）皖08民再52号

本案中，陈薇娜与徽光公司虽签订了案涉的《增资扩股协议》，但从该协议书约定的内容来看，未约定陈薇娜参与徽光公司相应的经营管理，也并未规定陈薇娜对徽光公司相应的经营风险承担责任，而仅仅是明确约定了陈薇娜享有固定的收益，且在实际的履行过程中，徽光公司未修改公司章程，陈薇娜也未登记在徽光公司的股东名册当中，徽光公司更未将陈薇娜股东的姓名向公司登记机关登记，陈薇娜也未出席或签署过股东会决议、参与过股东决策，原审据此认定陈薇娜未能成为徽光公司股东符合法律规定。徽光公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民再3号民事判决。二审案件受理费2560元，由上诉人安徽徽光电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　石庆明审　 判　 员　　李　蕾审　 判　 员　　徐　杨二〇一九年十二月二十四日法官助理杨修书记员（代）　　陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

本案中，陈薇娜与徽光公司虽签订了案涉的《增资扩股协议》，但从该协议书约定的内容来看，未约定陈薇娜参与徽光公司相应的经营管理，也并未规定陈薇娜对徽光公司相应的经营风险承担责任，而仅仅是明确约定了陈薇娜享有固定的收益，且在实际的履行过程中，徽光公司未修改公司章程，陈薇娜也未登记在徽光公司的股东名册当中，徽光公司更未将陈薇娜股东的姓名向公司登记机关登记，陈薇娜也未出席或签署过股东会决议、参与过股东决策，原审据此认定陈薇娜未能成为徽光公司股东符合法律规定。徽光公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持安徽省太湖县人民法院（2019）

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民再52号上诉人（原审被告、申诉人）：安徽徽光电子科技有限公司，住所地安徽省太湖县新城晋熙路**实训大楼**（太湖县职教产业园内）。统一社会信用代码91340825563421642X。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：陈薇娜，女，1975年2月17日出生，汉族……