生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙06民终964号

公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本案事故经交警部门作出事故认定，被告辩称其不清楚事故认定书中的具体内容，仅签了自己的名字，但对未按交通指示车道骑行的事实无异议，该院对事故责任予以认定。原告现就相关费用要求被告承担赔偿责任，符合法律规定。原告的具体损失，其中医疗费、护理费、施救停车费、交通费、车辆修理费金额合理，该院予以支持；误工费根据原告实际住院天数按照浙江省上一年度在岗职工平均工资计算；营养费，原告未提供产生该费用的依据，不予支持；精神损失费，于法无据，该院不予支持。被告辩称原告主张的部分费用不合理，未能举证证实，亦未申请鉴定，该院不予采信。综上，被告应赔偿原告的各项损失合计12572.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李爱萍应赔偿原告冯海凤12772.25元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李爱萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取108元

公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本案事故经交警部门作出事故认定，被告辩称其不清楚事故认定书中的具体内容，仅签了自己的名字，但对未按交通指示车道骑行的事实无异议，该院对事故责任予以认定。原告现就相关费用要求被告承担赔偿责任，符合法律规定。原告的具体损失，其中医疗费、护理费、施救停车费、交通费、车辆修理费金额合理，该院予以支持；误工费根据原告实际住院天数按照浙江省上一年度在岗职工平均工资计算；营养费，原告未提供产生该费用的依据，不予支持；精神损失费，于法无据，该院不予支持。被告辩称原告主张的部分费用不合理，未能举证证实，亦未申请鉴定，该院不予采信。综上，被告应赔偿原告的各

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终964号上诉人（原审被告）：李爱萍，女，1974年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：冯海凤，女，1979年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人李爱萍因与被上诉人冯海凤健康权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案……