建设工程施工合同纠纷 （2021）藏01民终295号

本案立案案由为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、印刷、改造、测试、检验、设计、翻译等。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一。建设工程施工合同在性质上虽然属于特殊的承揽合同，但二者对主体要求、受行政制约、合同要式、部分工作交由第三人完成的程序等方面存在明显的区别。就本案而言，原、被告签订的合同内容为建设13个寺庙阳光房，更符合建设工程施工合同范围。因此，将案由变更为建设工程施工合同纠纷。本案的主要争议焦点为：被告是否存在违约行为，原告的诉请应否得到支持。针对该问题，庭审中，原、被告双方对已支付的60%工程款、建设的12个阳光房未安装门窗、图纸上有关于门窗设计以及工程未验收的事实没有异议。一审法院认为，合同明确约定工程内容为原告拿到图纸要求，付款方式为进场付款30%、工程主架起来付款30%、玻璃安装完工付款30%、验收合格付款10%。原告声称合同中的约定仅限于材料规格，对被告主张的安装门窗双方有口头约定，由被告自己负责，但未提交证据予以证明，对此应承担举证不利后果。根据施工习惯，原

本案立案案由为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、印刷、改造、测试、检验、设计、翻译等。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一。建设工程施工合同在性质上虽然属于特殊的承揽合同，但二者对主体要求、受行政制约、合同要式、部分工作交由第三人完成的程序等方面存在明显的区别。就本案而言，原、被告签订的合同内容为建设13个寺庙阳光房，更符合建设工程施工合同范围。因此，将案由变更为建设工程施工合同纠纷。本案的主要争议焦点为：被告是否存在违约行为，原告的诉请应否得到支持。针对该问题，庭审中，原、被告双方对

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终295号上诉人（原审原告）：西藏创祥铁艺装饰有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城北区曲米路林业局退休基地门面房1号，统一社会信用代码91540192MA6TDR8P49。法定代表人：马永祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川九亿建筑工……