买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2010号

其公司违约在先属于适用法律错误，泓耀公司未按约履行合同义务，应当承担违约责任。双方的交易模式是在供货保证协议、品质保证协议框架下，通过采购订单进行的多笔货物定作，一审法院对违约先后作出认定，暗含了泓耀公司是否享有不按抗辩权或先履行抗辩权的思考，对其公司合法权益的保护造成影响。4、一审法院审理程序错误。其公司申请财产保全并提供了担保手续，一审法院未予以处理程序错误，一审法院未组织双方现场查验亦程序有误。被上诉人泓耀公司答辩称：一审法院查明事实清楚，证据确实充分，贵鑫公司并不存在所谓的呆滞品损失。1、贵鑫公司提交的一系列向其他三家企业购买所谓的一些呆滞物料依据，一审中查明了有些订单是意向性订单，并未实际履行，而有些采购订单及送货入库单均是假的。其公司申请将本案移送公安部门。2、贵鑫公司现场存在一些物料也不能证明是为其公司的采购订单产品而进行配套的一些物料。2020年8月26日，贵鑫公司在庭审上表示企业采购产品会根据市场行情和客户的预期来判断采购数量而提前备货。因此，即便有呆滞品物料，也是经营所需采购的原材料，并不是唯一对应其公司而提供的配套产品。3、贵鑫公司要求其公司在2018年5月15日

其公司违约在先属于适用法律错误，泓耀公司未按约履行合同义务，应当承担违约责任。双方的交易模式是在供货保证协议、品质保证协议框架下，通过采购订单进行的多笔货物定作，一审法院对违约先后作出认定，暗含了泓耀公司是否享有不按抗辩权或先履行抗辩权的思考，对其公司合法权益的保护造成影响。4、一审法院审理程序错误。其公司申请财产保全并提供了担保手续，一审法院未予以处理程序错误，一审法院未组织双方现场查验亦程序有误。被上诉人泓耀公司答辩称：一审法院查明事实清楚，证据确实充分，贵鑫公司并不存在所谓的呆滞品损失。1、贵鑫公司提交的一系列向其他三家企业购买所谓的一些呆滞物料依据，一审中查明了有些订单是意向性订单，并

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2010号上诉人(原审被告、反诉原告）：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，统一社会信用代码913202827974333638，住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村。法定代表人：张翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵柏芝，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：宁波泓耀光电部件有限公司……