买卖合同纠纷 （2017）津02民初243号

天津铁厂与北京纽维逊公司系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。北京纽维逊公司履行了供货义务，天津铁厂应当履行支付货款的义务。北京纽维逊公司累计向天津铁厂供货价值312352.5元，天津铁厂已支付货款287044元，尚欠货款25308.5元。现北京纽维逊公司要求给付剩余货款，天津铁厂亦对北京纽维逊公司的诉讼请求及事实与理由予以认可，故北京纽维逊公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对北京纽维逊公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：天津铁厂于本判决生效后十日内向北京纽维逊建筑工程技术有限公司支付货款25308.5元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由天津铁厂负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级

天津铁厂与北京纽维逊公司系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。北京纽维逊公司履行了供货义务，天津铁厂应当履行支付货款的义务。北京纽维逊公司累计向天津铁厂供货价值312352.5元，天津铁厂已支付货款287044元，尚欠货款25308.5元。现北京纽维逊公司要求给付剩余货款，天津铁厂亦对北京纽维逊公司的诉讼请求及事实与理由予以认可，故北京纽维逊公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对北京纽维逊公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初243号原告：北京纽维逊建筑工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：王忠民，男，该公司员工。被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂员工。委托诉讼代理人：迟涛，男，该厂员工。原告北京纽维逊建筑工程技术有限公司（以下简称北……