其他行政行为 （2019）京03行终1259号

廖云春提交的上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《律师法》、参照《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《律师事务所管理办法》、《律师执业管理办法》的相关规定，朝阳司法局具有对其行政区域区内律师、律师事务所的执业活动进行监督管理，受理投诉并依法作出调查处理的法定职责。根据《北京市司法行政机关律师类行政处罚程序规定》第八条第一款规定，对本市律师和律师事务所有违反《律师法》规定的违法行为，当事人可以向有管辖权的区（县）司法局投诉、举报。同时，《律师法》及《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《律师事务所管理办法》、《律师执业管理办法》对律师和律师事务所的法律责任、行政处罚的实施、司法行政机关的监督管理均进行了规定。本案中，廖云春向朝阳司法局投诉的内容包括一、“朝阳区律师协会没有根据事实查明，就主观臆断下结论结案”（具体包括张某律师就立案时间欺骗当事人、张某律师在2018年3月28日上午是否参加开庭、张某律师没有按照廖云春要求邮寄协议及立案相关材料、张某律师推卸责任、欺诈

廖云春提交的上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《律师法》、参照《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《律师事务所管理办法》、《律师执业管理办法》的相关规定，朝阳司法局具有对其行政区域区内律师、律师事务所的执业活动进行监督管理，受理投诉并依法作出调查处理的法定职责。根据《北京市司法行政机关律师类行政处罚程序规定》第八条第一款规定，对本市律师和律师事务所有违反《律师法》规定的违法行为，当事人可以向有管辖权的区（县）司法局投诉、举报。同时，《律师法》及《律师和律师事务所违法行

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行终1259号上诉人（一审原告）廖云春，男，1961年2月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人王远捷，局长。委托代理人董宁，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人廖云春因诉北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳司法局）投诉答复行为一案，不服北京市朝阳区人……