（2016）皖18民终492号

双方于2011年6月12日、2013年5月7日签订的两份业务合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应为合法、有效，对双方均有约束力。合同中对月基本费的约定条款虽为格式条款，但不存在理解上的歧义，且在签订合同前，该公司已告知苏晓钟选择的套餐需收取月基本费用，苏晓钟亦注意了条款内容。根据合同约定，套餐内包含多项优惠服务内容，如36元套餐包含预存200元话费赠送手机一部、手机、固话免来电显示等，28元套餐包含固话免来电显示1部、固话免彩铃1部、固话免超级无绳1部、固话免电话收音机1部等，因该条款未限制苏晓钟的权利，亦未严重侵害群众利益，不属于霸王条款。故对苏晓钟的此项诉讼请求亦不予支持。中国电信宣城分公司承诺向苏晓钟附赠耳机的时间为2011年6月12日，而苏晓钟提起诉讼要求中国电信宣城分公司履行赠送耳机义务的时间为2015年11月30日，已超过诉讼时效。苏晓钟要求中国电信宣城分公司兑现承诺，赠送免固话收音机一部，但根据2013年5月7日双方签订的业务合同的约定，“免固话收音机一部”系28元套餐中的一项服务内容，并非实物收音机。原审法院依照《中

双方于2011年6月12日、2013年5月7日签订的两份业务合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应为合法、有效，对双方均有约束力。合同中对月基本费的约定条款虽为格式条款，但不存在理解上的歧义，且在签订合同前，该公司已告知苏晓钟选择的套餐需收取月基本费用，苏晓钟亦注意了条款内容。根据合同约定，套餐内包含多项优惠服务内容，如36元套餐包含预存200元话费赠送手机一部、手机、固话免来电显示等，28元套餐包含固话免来电显示1部、固话免彩铃1部、固话免超级无绳1部、固话免电话收音机1部等，因该条款未限制苏晓钟的权利，亦未严重侵害群众利益，不属于霸王条款

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终492号上诉人（原审原告）：苏晓钟，男，1937年8月5日出生，汉族，退休干部，住安徽省旌德县旌阳镇河东中路46号3幢102室，公民身份号码3425301937********。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司宣城分公司,住所地安徽省宣城市鳌峰西路3号,组织机构代码75682657-4。负责人：戴召武，该公司总经理。委托代理……