（2015）岩民终字第1603号

原、被告于2014年12月26日签订的《海洋小车出租行—租赁合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案被告作为闽FGQ0**号车辆的承租人，酒后驾车发生交通事故，致使该车损坏至今未予修复，租赁合同目的已无法实现，原告要求解除原、被告双方签订的《海洋小车出租行—租赁合同》的诉请符合法律规定，予以支持。关于原告主张的各项损失应当如何确定的问题：1、车辆维修费：原告主张车辆维修费25293元，被告认为车辆维修费过高，且车辆至今尚未修理无法确定维修费用，原审认为，被告主张维修费用过高，但未提供证据予以证明，且未提出重新鉴定申请，亦不同意对车辆进行修理，福建南方司法鉴定中心的鉴定意见真实合法，依法应当予以采信，作为确定车辆维修费用的依据。庭审中，原告同意在车辆维修费中扣除保险公司赔付给车主曹林兴的2000元，属其对自己权利的处分，予以认可，故被告应支付原告车辆维修费23293元；2、鉴定费：原告申请对车辆损失进行评估鉴定产生鉴定费780元，予以支持；3、租金及滞纳金：

原、被告于2014年12月26日签订的《海洋小车出租行—租赁合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案被告作为闽FGQ0**号车辆的承租人，酒后驾车发生交通事故，致使该车损坏至今未予修复，租赁合同目的已无法实现，原告要求解除原、被告双方签订的《海洋小车出租行—租赁合同》的诉请符合法律规定，予以支持。关于原告主张的各项损失应当如何确定的问题：1、车辆维修费：原告主张车辆维修费25293元，被告认为车辆维修费过高，且车辆至今尚未修理无法确定维修费用，原审认为，被告主张维

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1603号上诉人（原审原告）连城县庙前海洋小车租赁行，经营场所连城县。经营者杨丽娥，女，汉族，住连城县。委托代理人曹林兴，男，汉族，住连城县。被上诉人（原审被告）罗世轩，男，汉族，住连城县。上诉人连城县庙前海洋小车租赁行因与被上诉人罗世轩租赁合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉……