民间借贷纠纷 （2021）云25民终1331号

上诉人杨捷请求判令被上诉人杨娅偿还借款125000元，向法庭提交了2016年2月4日的借款50000元的《借条》一份，杨捷完成了该50000元借款的举证责任。二审中，被上诉人杨娅对一审法院认定事实无异议，但辩称没有向上诉人借过50000元现金，也没有写过《借条》，不清楚《借条》的来历。经法庭释明后，杨娅申请对该份《借条》进行鉴定，后又不再申请鉴定，因此，本院认定《借条》为被上诉人杨娅出具。本案上诉人杨捷向法院提交了杨娅出具的《借条》，证明本案借款的事实，借款金额为50000元，虽无转账记录，但也符合常理，本院予以支持。对于2016年6月21日、2017年2月17日、2017年4月1日，杨娅13×××40的账户分别收到现金存款15000元、40000元、20000元，上诉人杨捷二审中称该三笔款项是存给杨娅支付个旧市锦绣文华二幢1803号房屋按揭贷款，故该三笔款项不属民间借贷性质，本院不予支持。本案一审诉讼请求337600元，案件受理费为6364元。上诉人杨捷上诉请求为125000元，二审案件受理费为2800元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的

上诉人杨捷请求判令被上诉人杨娅偿还借款125000元，向法庭提交了2016年2月4日的借款50000元的《借条》一份，杨捷完成了该50000元借款的举证责任。二审中，被上诉人杨娅对一审法院认定事实无异议，但辩称没有向上诉人借过50000元现金，也没有写过《借条》，不清楚《借条》的来历。经法庭释明后，杨娅申请对该份《借条》进行鉴定，后又不再申请鉴定，因此，本院认定《借条》为被上诉人杨娅出具。本案上诉人杨捷向法院提交了杨娅出具的《借条》，证明本案借款的事实，借款金额为50000元，虽无转账记录，但也符合常理，本院予以支持。对于2016年6月21日、2017年2月17日、2017年4月1日，杨娅13

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终1331号上诉人（原审原告）：杨捷，男，1962年4月20日生，汉族，无业，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：顾绍林，云南锡都律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨娅，女，1962年6月28日生，汉族，退休，住云南省个旧市。上诉人杨捷因与被上诉人杨娅民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2021）云2……