提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鄂01民终1285号

恩成公司具备建筑安装工程专业承包二级资质，故味好美公司将其所有的建筑物及附属设施维修保养项目发包于恩成公司，并签订《新鸡膏车间改造装修合同》的行为，未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。经庭审调查，无证据显示恩成公司与水都公司间就案涉工程存在专业分包或其他法律关系，水都公司对案涉工程不享有权利、义务，故周磊要求水都公司承担赔偿责任于法无据。刘春生于水都公司宣传册中被登载为项目经理身份，但其不具备未经授权即对外代表公司行为的权利。刘春生在未详细了解水都公司是否与恩成公司签订有专项分包协议的前提下，即根据案外人彭凤玲的指示自行寻找工人至案涉工程进行施工，刘春生个人与受雇工人周磊间成立雇佣关系系客观事实，其应承担雇主责任。案涉工程由恩成公司总包，现场指挥人员黄川系恩成公司安排负责案涉工程土建的技术人员，其围绕案涉工程所作出的行为效力应由恩成公司承担。经黄川的带领及指示，刘春生遂安排周磊等人进行了具体施工，工作成果由恩成公司受益亦系客观事实，恩成公司人员未严格审核刘春生的身份即指示其安排工人施工的行为，具有重大过错，其应与雇主刘春生就周磊的摔伤损失承担连带赔偿责任。周磊等人施工地位于房

恩成公司具备建筑安装工程专业承包二级资质，故味好美公司将其所有的建筑物及附属设施维修保养项目发包于恩成公司，并签订《新鸡膏车间改造装修合同》的行为，未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。经庭审调查，无证据显示恩成公司与水都公司间就案涉工程存在专业分包或其他法律关系，水都公司对案涉工程不享有权利、义务，故周磊要求水都公司承担赔偿责任于法无据。刘春生于水都公司宣传册中被登载为项目经理身份，但其不具备未经授权即对外代表公司行为的权利。刘春生在未详细了解水都公司是否与恩成公司签订有专项分包协议的前提下，即根据案外人彭凤玲的指示自行寻找工人至案涉工程进行施工，刘春生个人与受雇工人周磊间成立雇佣关

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1285号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉恩成建筑安装有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河农场永丰大队2栋。法定代表人：周五江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周磊。委托诉讼代理人：李鑫鑫，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。被上……